Oggetti

Descrizione

dta reg (aaaa-mm-gg)

Body

<h3>Il problema dell&rsquo;accumulo elettrochimico.</h3>
Sorge subito qualche perplessit&agrave; circa le dimensioni del parco di batterie, necessarie per accumulare una cos&igrave; grande quantit&agrave; di energia, e le relative preoccupazioni per l&rsquo;impatto ambientale.
Infatti, tenendo presente che la densit&agrave; d&rsquo;energia degli accumulatori &egrave; circa 40 Wh/kg per quelli a piombo-acido e 140 Wh/kg per quelli a litiopolimeri, accumulare un solo GWh significa ricorrere ad un parco di batterie del peso rispettivo di 25 000 e 7140 tonnellate.
Tenendo presente che, per valorizzare appieno i kWh fotovoltaici, dovremmo accumulare qualche decina di GWh, si capisce immediatamente l&rsquo;insorgere di preoccupazioni circa la quantit&agrave; di materiali messa in gioco e la loro disponibilit&agrave; (soprattutto se l&rsquo;opzione d&rsquo;accumulo venisse adottata in tutto il mondo).
Esiste, inoltre, qualche perplessit&agrave; sul piano logistico per la collocazione in sicurezza di una cos&igrave; grande massa di impianti, che hanno caratteristiche di tipo chimico (piombo, cadmio, acido solforico, ecc.). Tuttavia, la considerazione che i sistemi di batterie sono destinati ad un uso stazionario trasferisce queste preoccupazioni alla disponibilit&agrave; di suolo e di edifici adeguati per il loro alloggiamento.
Trattandosi di tecnologia ormai nota e consolidata nell&rsquo;uso, ci&ograve; non dovrebbe costituire un problema insormontabile.
Non dobbiamo, per&ograve;, ignorare che un impiego cos&igrave; massivo di accumulatori elettrochimici pone indubbiamente un problema ambientale circa la dismissione degli impianti ed il riciclaggio dei materiali, cosa per altro gi&agrave; in atto per le batterie delle automobili. Messa da parte questa preoccupazione, osserviamo che, sul piano tecnico, non esistono impedimenti per il progetto, perch&eacute; l&rsquo;accumulo elettrochimico &egrave; una tecnica gi&agrave; consolidata e ampiamente collaudata. Per ci&ograve; che concerne l&rsquo;aspetto economico, invece, esistono molti dubbi.
<h3>Costo delle batterie</h3>
Da una piccola ricerca effettuata sul web, emerge la seguente situazione dei costi all&rsquo;ingrosso delle batterie:
<ul>
<li>da 1 a 2 &euro;/Wh per gli accumulatori litio-polimeri;</li>
<li>da 0,05 a 0,1 &euro;/Wh per quelli a piombo-acido.</li>
<li>Le batterieal nichel-cadmio hanno un costo intermedio.</li>
</ul>
La vita operativa, stimata nel numero di cicli per cui la capacit&agrave; iniziale si riduce al 50%, si aggira intorno ai
<ul>
<li>3000 cicli di carica e scarica per il litio-polimeri e</li>
<li>2000 cicli per il piombo-acido.</li>
</ul>
Pertanto, ogni Wh dicapacit&agrave; della batteria accumula in tutta la vita operativa una quantit&agrave; d&rsquo;energia di 2250 Wh per il litiopolimeri e 1500 Wh per il piombo-acido.
L&rsquo;efficienza per la carica &egrave; in entrambi i casi del 90% e quella di scarica dell&rsquo;80%, per cui il rendimento dell&rsquo;intero ciclo &egrave; pari al 72%.
Di conseguenza, ogni Wh fornito in entrata alla batteria &egrave; reso al carico come 0,72 Wh, per cui avremo, nell&rsquo;intera vita operativa, energia utile in misura rispettivamente pari a 1,62 kWh e 1,08 kWh per ogni Wh di capacit&agrave; nei due casi.
 Consideriamo un prezzo intermedio (rispetto all&rsquo;intervallo sopra riportato) di
<ul>
<li>1,5 &euro;/Wh per gli accumulatori a litio-polimeri e</li>
<li>0,07 &euro;/Wh per quelli al piombo-acido.</li>
</ul>
Approssimativamente, ciascun kWh che transita per il sistema d&rsquo;accumulo verso il carico &egrave; gravato da un&rsquo;aggiunta di costo di circa 0,92 &euro; nel caso delle batterie al litio e 0,065 &euro; per quelle al piombo. Teniamo conto che questi costi si vanno ad aggiungere a quello di produzione del kWh PV e che il tutto si deve poi confrontare con il prezzo medio di vendita in rete del kWh, (al presente circa 0,08 &euro;).
Ne deriva che la stima dei costi d&rsquo;accumulo ci porta immediatamente a considerare come difficilmente sostenibile il costo dei sistemi a batterie litio-polimeri, mentre l&rsquo;opzione degli accumulatori al piombo pu&ograve; essere discussa sostanzialmente per due motivi. Il primo &egrave; che il costo di 0,065 &euro;/kWh &egrave; commensurabile con il prezzo medio di vendita del kWh; il secondo &egrave; che la grande dimensione del sistema d&rsquo;accumulo potrebbe permettere di spuntare rilevanti sconti sul prezzo delle batterie, cosa che ne potrebbe far diminuire sensibilmente il costo. Ad esempio, uno sconto di quantit&agrave; del 30% produrrebbe un costo delle batterie di 0,049 &euro;/Wh e quindi un costo per il kWh accumulato di circa 0,045 &euro;/kWh, confrontabile con il costo di generazione nella fascia di base e vantaggioso rispetto al prezzo delle punte. Supponiamo che questa situazione sia realizzabile e mettiamoci dal punto di vista del gestore della rete. Il costo di produzione del kWh PV &egrave; recuperato attraverso le incentivazioni, che sono pagate dagli utenti sulla componente A3 della bolletta e quindi non dal gestore. Infatti, egli spende per l&rsquo;acquisto dell&rsquo;energia 6 fotovoltaica un prezzo pari alla media giornaliera del PUN (Prezzo Unico Nazionale), cio&egrave; circa 0,08 &euro;/kWh nel 2011. Facendo passare i kWh PV per l&rsquo;accumulo si aggiungono 0,045 &euro;/kWh, per un costo totale di 0,125 &euro;/kWh, cio&egrave; 125 &euro;/MWh. Teniamo in memoria questa cifra e confrontiamola con l&rsquo;andamento del PUN degli ultimi 7 anni.
 &nbsp;Andamento del Prezzo d&rsquo;acquisto Unico Nazionale negli ultimi anni nei suoi valori medi e massimi (Fonte: Gestore Mercato Elettrico, www.mercatoelettrico.org/It/Statistiche/ME/DatiSintesi.aspx )
 A fronte di un comportamento abbastanza regolare del PUN medio, che ha oscillato tra circa 52 e 87 &euro;/MWh, il valore massimo del prezzo, riscontrato durante le punte del carico, &egrave; salito ad un record di circa 378 &euro;/MWh nel 2006 per poi calare gradualmente fino al valore di 151 &euro;/MWh nel 2011 (ottobre scorso). Pertanto, l&rsquo;energia fotovoltaica, accumulata al costo totale di 125 &euro;/MWh potrebbe essere rivenduta durante la punta serale con un margine di guadagno lordo, che, nel caso pi&ugrave; favorevole per la TERNA, potrebbe essere di 26 &euro;/MWh.

tipo ogg.

cat

subcat

proprietario

azienda

ute

selez1

op1

codart

codice

codclifor

motivo

url

tag

imgsrc

sunto_breve

sunto_medio

note

keyscrape

Lista tag dell'oggetto (oggettag)
cod_tag	value
batterie	5
btr	5
costo	5
enr	5
fotovoltaico	5
wpg	5

Lista delle righe dell'oggetto (oggettir)
tip_pro	cod_pro	descrizione	val_pro	pes_pro

---.