Galleria
Playlist immagini
Gruppi
Unisciti a un gruppo
Acquisizione
Nuovo oggetto
Mappe concettuali
Gestione
Tabelle (CRUD generico)
Ricerca tag
Elaborazioni
Somma di prova
Sistema
Impostazioni
Esci
☰
Oggetti
LOGISTAR
LMP
ospite
⋮
Profilo utente
Preferenze colonne
Guida programma
Segnala anomalia
Cambia utente
⌂
💾 Salva
↻ Aggiorna
☑ Lista
🏷 Righe
Id
Descrizione
dta reg (aaaa-mm-gg)
Body
<p data-sourcepos="1:1-1:130">Il ragionamento per assurdo, o "reductio ad absurdum", è una tecnica di dimostrazione logica che si basa sulla seguente struttura:</p> <ol data-sourcepos="3:1-7:0"> <li data-sourcepos="3:1-3:81"><strong>Ipotesi:</strong> Si assume come vera l'affermazione che si vuole dimostrare falsa.</li> <li data-sourcepos="4:1-4:68"><strong>Deduzione:</strong> Si sviluppano le conseguenze logiche dell'ipotesi.</li> <li data-sourcepos="5:1-5:131"><strong>Contraddizione:</strong> Si dimostra che le conseguenze logiche dell'ipotesi sono in contraddizione con affermazioni già note e vere.</li> <li data-sourcepos="6:1-7:0"><strong>Conclusione:</strong> Se l'ipotesi porta a una contraddizione, allora l'ipotesi stessa deve essere falsa.</li> </ol> <p data-sourcepos="8:1-8:130"><strong>In generale, il ragionamento per assurdo è un metodo di dimostrazione valido</strong>, ma la sua validità dipende da alcune condizioni:</p> <ul data-sourcepos="10:1-13:0"> <li data-sourcepos="10:1-10:111"><strong>Le premesse da cui si parte devono essere vere.</strong> Se le premesse sono false, la dimostrazione non è valida.</li> <li data-sourcepos="11:1-11:137"><strong>La deduzione delle conseguenze logiche deve essere corretta.</strong> Se la deduzione contiene errori logici, la dimostrazione non è valida.</li> <li data-sourcepos="12:1-13:0"><strong>La contraddizione deve essere reale e non solo apparente.</strong> Se la contraddizione è solo apparente, la dimostrazione non è valida.</li> </ul> <p data-sourcepos="14:1-14:87"><strong>Esistono alcuni casi in cui il ragionamento per assurdo potrebbe non essere valido:</strong></p> <ul data-sourcepos="16:1-18:0"> <li data-sourcepos="16:1-16:151"><strong>Logiche non classiche:</strong> In alcune logiche non classiche, il principio del terzo escluso (su cui si basa il ragionamento per assurdo) non è valido.</li> <li data-sourcepos="17:1-18:0"><strong>Affermazioni indimostrabili:</strong> Se l'affermazione che si vuole dimostrare falsa è indimostrabile, il ragionamento per assurdo non può essere utilizzato.</li> </ul> <p> </p>
tipo ogg.
cat
subcat
proprietario
azienda
ute
selez1
op1
codart
codice
codclifor
motivo
url
email
tag
imgsrc
sunto_breve
sunto_medio
note
fallacia (59.2%), ragionamento (58.0%), inferenza (57.7%), prova (56.7%), argomentazione (56.5%), fenomenologia (53.6%), critica (53.2%), caso (53.0%), libero arbitrio (52.3%), qualia (51.3%), retorica (50.4%), epistemologia (49.9%), analisi (49.8%), datasource (49.8%), ragionamento_critico (49.7%), anima (48.9%), dataset (48.5%), logica (48.0%), paradosso (47.6%), mente (47.4%)
keyscrape
Lista tag dell'oggetto (oggettag)
cod_tag
value
argomentare
5
assurdo
5
linguaggio
5
logica
5
metodo
5
pensiero
5
ragionamento
5
wpg
5
Lista delle righe dell'oggetto (oggettir)
tip_pro
cod_pro
descrizione
val_pro
pes_pro
---.