Oggetti

Descrizione

dta reg (aaaa-mm-gg)

Body

Innanzitutto, se proprio voglio essere stronzo, posso dubitare di ogni cosa, cadere nel <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Solipsismo" target="_blank">Solipsismo</a>, e arrivare a mettere in discussione il tessuto stesso della realt&agrave;. Questa strada non mi sembra utile da seguire, n&eacute; concretamente percorribile. Posso anche accettare filosoficamente di non poter essere sicuro di nulla in maniera assoluta, ma non posso agire di conseguenza. Sono costretto ad assumere che la realt&agrave; sia reale e a poggiare i miei pensieri e le mie azioni su un insieme di credenze che ritengo vere (o quantomeno accurate abbastanza). Non ho alternative, anche volendo.
...
<ul>
<li>Ci&ograve; che credo &egrave; falsificabile? Esiste, almeno in teoria, un&rsquo;osservazione che mi costringerebbe a metterlo in discussione?</li>
<li>Le prove a supporto sono replicabili sperimentalmente? Se avessi le giuste conoscenze e attrezzature, potrei indagare quelle prove?</li>
<li>Cosa dice la scienza in merito? C&rsquo;&egrave; una teoria che incontra il favore della gran parte della comunit&agrave; scientifica? Ci sono teorie contrastanti? C&rsquo;&egrave; un dibattito aperto?</li>
<li>Qual &egrave; la fonte delle prove? Ha dimostrato di essere consistentemente onesta e affidabile? &Egrave; neutra o si trova in conflitto di interessi?</li>
<li>I ragionamenti alla base della credenza sono razionali o presentano salti logici e fallacie?</li>
<li>Sono soggetto a qualche bias o pregiudizio che mi spinge verso una certa posizione? Sto facendo delle assunzioni ingiustificate?</li>
</ul>
&nbsp;
...
Un importante &ldquo;corollario&rdquo; che deriva, pi&ugrave; o meno, da tutto questo discorso &egrave; la questione dell&rsquo;onere della prova. Devo evitare di credere a qualsiasi affermazione fino a prova contraria, ma chi &egrave; responsabile di portare quella prova? Semplice: chi fa l&rsquo;affermazione. Conduciamo un&rsquo;esperimento mentale per vedere perch&eacute; &egrave; questo il caso.
...
Credere senza prove porta a contraddizioni di ogni tipo, dato che si pu&ograve; asserire X e non-X con la stessa facilit&agrave;. L&rsquo;onere della prova, quindi, spetta a chi afferma e la posizione pi&ugrave; razionale, in mancanza di buone ragioni, &egrave; il rifiuto della credenza.
Attenzione che ci&ograve; non significa n&eacute; che non possa scegliere di indagare da me, n&eacute; che la persona abbia necessariamente torto &mdash; anche l&rsquo;affermazione opposta andrebbe dimostrata. Significa solo che sono legittimato a non credere se non ci sono buone ragioni e non ho nessun dovere di portare prove contro. &ldquo;Non puoi dimostrare il contrario&rdquo; &egrave; una diretta violazione di questo principio e non prova nulla. &Egrave; un argomento fallace. L&rsquo;assenza della prova non &egrave; prova dell&rsquo;assenza. Solo chi non ha buone ragioni da offrire usa un artificio retorico simile dato che, se ne avesse, porterebbe quelle invece di tentare di scaricare i suoi doveri sull&rsquo;interlocutore.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

tipo ogg.

cat

subcat

proprietario

azienda

ute

selez1

op1

codart

codice

codclifor

motivo

url

tag

imgsrc

sunto_breve

sunto_medio

note

keyscrape

Lista tag dell'oggetto (oggettag)
cod_tag	value
contrario	5
logica	5
pensiero	5
prova	5
ragionamento	5
wpg	5

Lista delle righe dell'oggetto (oggettir)
tip_pro	cod_pro	descrizione	val_pro	pes_pro

---.