Galleria
Playlist immagini
Gruppi
Unisciti a un gruppo
Acquisizione
Nuovo oggetto
Mappe concettuali
Gestione
Tabelle (CRUD generico)
Ricerca tag
Elaborazioni
Somma di prova
Sistema
Impostazioni
Esci
☰
Oggetti
LOGISTAR
LMP
ospite
⋮
Profilo utente
Preferenze colonne
Guida programma
Segnala anomalia
Cambia utente
⌂
💾 Salva
↻ Aggiorna
☑ Lista
🏷 Righe
Id
Descrizione
dta reg (aaaa-mm-gg)
Body
<p data-sourcepos="5:1-5:324"><em><strong>Un ragionamento è un processo logico che mira a trarre una conclusione da una o più premesse.</strong></em> La validità di un ragionamento dipende dalla correttezza sia delle premesse che della forma logica utilizzata. Se una premessa è falsa, la conclusione del ragionamento non è necessariamente falsa, ma la sua validità è compromessa.</p> <p>I ragionamenti in cui si inserisce un'argomentazione con premesse false sono considerati scorretti principalmente perché producono conclusioni che non sono logicamente valide o vere. Questi tipi di argomentazioni sono chiamati "fallacie" e rappresentano un errore nella struttura logica dell'argomento. Ci sono diverse ragioni per cui questo tipo di ragionamento è problematico:</p> <p><br />1. <strong>Mancanza di Coerenza</strong>: Un argomento che si basa su premesse false non è coerente con la realtà o con i fatti verificabili. Questo compromette la validità dell'intero argomento.<br /><br />2. <strong>Risultati Errati</strong>: Quando si utilizzano premesse false, si possono trarre conclusioni che non sono vere o accurate. Anche se il ragionamento logico potrebbe essere valido, se le premesse sono false, la conclusione non può essere accettata come vera.<br /><br />3. <strong>Fallacia della Non Sequitur</strong>: Questo è un tipo di fallacia in cui la conclusione non segue logicamente dalle premesse, anche se le premesse sono vere. Tuttavia, se le premesse sono false, la fallacia è ancora più evidente perché la conclusione non è giustificata da nessuna base reale.<br /><br />4. <strong>Cattiva Fede</strong>: Utilizzare premesse false può essere un segno di disonestà intellettuale o di manipolazione. Questo può minare la fiducia nella persona che presenta l'argomento e danneggiare la qualità del dibattito o della discussione.<br /><br />5. <strong>Mancanza di Affidabilità</strong>: Gli argomenti basati su premesse false non sono affidabili come strumento per acquisire conoscenze o prendere decisioni. Se le premesse non sono vere, le conclusioni possono essere fuorvianti o dannose.<br /><br />Per queste ragioni, è importante essere critici nei confronti delle premesse di un argomento e cercare di verificarle o verificarle il più accuratamente possibile prima di accettarle come base per il ragionamento. Utilizzare premesse false può compromettere la validità e l'efficacia dell'argomento, portando a conclusioni errate o ingannevoli.<br /><br /></p> <p> </p>
tipo ogg.
cat
subcat
proprietario
azienda
ute
selez1
op1
codart
codice
codclifor
motivo
url
email
tag
imgsrc
sunto_breve
sunto_medio
note
ragionamento (62.4%), inferenza (57.8%), critica (57.4%), argomentazione (57.3%), libero arbitrio (56.6%), fallacia (55.5%), analisi (54.5%), caso (52.3%), razionalita (51.8%), ragionamento_critico (51.3%), qualia (51.2%), mente (50.2%), fenomenologia (50.1%), retorica (49.1%), determinismo (48.1%), datasource (47.7%), logica (46.6%), epistemologia (46.3%), anima (46.3%), prova (45.1%)
keyscrape
Lista tag dell'oggetto (oggettag)
cod_tag
value
argomentare
5
fallacie
5
falsita
5
logica
5
pensiero
5
premessa
5
ragionamento
5
wpg
5
Lista delle righe dell'oggetto (oggettir)
tip_pro
cod_pro
descrizione
val_pro
pes_pro
---.