Galleria
Playlist immagini
Gruppi
Unisciti a un gruppo
Acquisizione
Nuovo oggetto
Mappe concettuali
Gestione
Tabelle (CRUD generico)
Ricerca tag
Elaborazioni
Somma di prova
Sistema
Impostazioni
Esci
☰
Oggetti
LOGISTAR
LMP
ospite
⋮
Profilo utente
Preferenze colonne
Guida programma
Segnala anomalia
Cambia utente
⌂
💾 Salva
↻ Aggiorna
☑ Lista
🏷 Righe
Id
Descrizione
dta reg (aaaa-mm-gg)
Body
<p>I ragionamenti in cui si inserisce una argomentazione con petizione di principio sono scorretti perché implicano un circolo logico, in cui la conclusione è implicitamente o esplicitamente contenuta nelle premesse stesse, senza offrire alcuna nuova informazione o giustificazione. Questa fallacia è chiamata anche "<strong>circolo vizioso</strong>" o "<strong>ragionamento circolar</strong>e". Ecco perché è considerata scorretta:<br /><br />1.<strong> Manca di Sostegno Logico</strong>: Una petizione di principio non offre alcun vero supporto per la conclusione che si cerca di dimostrare. Invece di fornire ragioni valide o prove che sostengono la tesi, il ragionamento si basa semplicemente sull'affermazione della stessa tesi in modi diversi.<br /><br />2.<strong> Nessuna Nuova Informazione</strong>: La petizione di principio non aggiunge nulla alla comprensione dell'argomento. Le premesse non forniscono nuove informazioni o argomenti che potrebbero convincere qualcuno che non condivide già l'opinione espressa nella conclusione.<br /><br />3. <strong>Circolarità Logica</strong>: Il ragionamento circolare implica che la conclusione sia vera perché è implicitamente contenuta nelle premesse, che a loro volta sembrano essere vere solo perché riflettono la conclusione. Questo crea un loop logico senza fine e non porta a una vera comprensione della questione in discussione.<br /><br />4. <strong>Mancanza di Persuasione</strong>: Una petizione di principio non è persuasiva per coloro che non condividono già le stesse opinioni o presupposti. Non offre alcun motivo convincente per accettare la conclusione se non l'affermazione stessa della conclusione.<br /><br />5. <strong>Inganno Retorico</strong>: L'utilizzo della petizione di principio può essere un tentativo di ingannare o manipolare il pubblico facendogli credere che l'argomento sia più valido di quanto non sia in realtà. Questo può minare la credibilità e l'affidabilità di chi lo utilizza.<br /><br />In genere questa argomentazione utilizza una riproposizione della tesi da dimostrare con altri termini, ma lo fa in maniera subdola e nascosta. Di solito questi temini, diversi da quelli della tesi, sono similari ma ambigui.</p> <p>In sintesi, la petizione di principio è una fallacia logica che compromette la validità e la coerenza dell'argomento presentato. È importante evitare questa fallacia e cercare di fornire argomenti validi e convincenti che sostengano la propria posizione in modo logico e razionale.<br /> </p>
tipo ogg.
cat
subcat
proprietario
azienda
ute
selez1
op1
codart
codice
codclifor
motivo
url
email
tag
imgsrc
sunto_breve
sunto_medio
note
argomentazione (73.6%), fallacia (71.8%), ragionamento (70.2%), critica (68.0%), caso (65.7%), retorica (65.0%), libero arbitrio (64.9%), paradosso (63.4%), qualia (59.4%), logica (57.9%), mente (57.4%), inferenza (56.6%), metafisica (54.5%), fenomenologia (54.5%), ragionamento_critico (53.8%), epistemologia (53.7%), anima (53.5%), egoscienza (53.4%), razionalita (53.0%), determinismo (52.4%)
keyscrape
Lista tag dell'oggetto (oggettag)
cod_tag
value
argomentare
5
fallacie
5
falsita
5
logica
5
pensiero
5
premessa
5
ragionamento
5
wpg
5
Lista delle righe dell'oggetto (oggettir)
tip_pro
cod_pro
descrizione
val_pro
pes_pro
---.