Oggetti

Descrizione

dta reg (aaaa-mm-gg)

Body

Sì, **è possibile inserire stringhe che si comportano come un “virus” a livello di dati o di comportamento di un LLM**, ma bisogna distinguere bene le cose.

Un LLM non è normalmente infettabile come un PC con un virus eseguibile: una stringa di testo **non può da sola eseguire codice**. Può però diventare pericolosa quando il sistema che la elabora attribuisce al testo un significato operativo.

### 1. Stringa innocua ma riconoscibile

Per esempio:

```text
<TRIGGER_8472>
```

Puoi fare in modo, in un modello sperimentale, che la presenza di quella stringa provochi un comportamento specifico:

```text
senza <TRIGGER_8472>
    → comportamento normale

con <TRIGGER_8472>
    → comportamento modificato
```

Questa è concettualmente una **backdoor comportamentale**.

### 2. Stringa dentro un documento RAG

Ancora più interessante:

```text
documento.txt

Informazioni normali...

<TRIGGER_8472>

Altre informazioni...
```

Quando il documento viene recuperato:

```text
database
   ↓
RAG
   ↓
LLM
```

la stringa può influenzare il modello se quest'ultimo la interpreta come istruzione.

Questa è una forma di **indirect prompt injection**.

### 3. La parte veramente "virus-like"

Il problema nasce quando hai una catena del genere:

```text
Pagina Web
     ↓
Firefox
     ↓
testo catturato
     ↓
database
     ↓
RAG
     ↓
LLM
     ↓
tool/API
     ↓
azione
```

A quel punto una stringa potrebbe essere **trasportata da un sistema all'altro**, proprio come un codice di propagazione:

```text
Documento A
    ↓
LLM
    ↓
genera Documento B
    ↓
Documento B viene indicizzato
    ↓
altro LLM lo legge
    ↓
trigger
```

Questa è un'idea molto interessante da studiare perché introduce il concetto di **propagazione di un payload testuale**.

Però c'è una distinzione fondamentale:

> **stringa che si propaga = possibile**
> **stringa che esegue automaticamente codice = no, salvo che qualche componente del sistema interpreti/esegua quella stringa.**

Per esempio, se hai:

```text
LLM → Python → shell → sistema operativo
```

e permetti all'LLM di trasformare liberamente il testo in comandi shell, allora il problema non è più semplicemente l'LLM: è **l'architettura che gli concede capacità operative senza adeguati controlli**.

Per il tuo progetto potremmo fare un esperimento molto interessante e sicuro: creare una **“stringa contagiosa” innocua**, ad esempio `LMP_TEST_8472`, e simulare la propagazione attraverso `Firefox → PostgreSQL → RAG → LLM → nuovo documento`, costruendo contemporaneamente il detector che deve scoprire dove si è propagata. Sarebbe praticamente un **laboratorio di virus testuali per LLM**, senza coinvolgere codice eseguibile.

tipo ogg.

cat

subcat

proprietario

azienda

ute

selez1

op1

codart

codice

codclifor

motivo

url

tag

imgsrc

sunto_breve

sunto_medio

note

keyscrape

Lista tag dell'oggetto (oggettag)
cod_tag	value
ai	5
chatbot	5
hacker	5
llm	5
llm_internal	5
wpg	5

Lista delle righe dell'oggetto (oggettir)
tip_pro	cod_pro	descrizione	val_pro	pes_pro

---.