Capitolo 13bis: Il Fondatore (la parabola di un critico, 1986-oggi)

# Capitolo 13bis: Il Fondatore (la parabola di un critico, 1986-oggi) *Nota: questo capitolo nomina una persona reale, quindi cambia metodo. Niente battute inventate messe in bocca a lui e niente frasi in forma di citazione. Racconto solo fatti pubblici e li leggo con la lente del libro. Le date vanno verificate prima della stampa.* **Il caso da manuale** Finora i capitoli hanno descritto tipi. Questo descrive una persona, e vale la pena farlo perché la sua carriera è la dimostrazione più completa che l'Italia abbia mai dato della tesi del libro. Il critico che parte dal palco, passa al blog, poi alla piazza, infine al governo, e a quel punto scopre quello che il capitolo 3 aveva anticipato: **la domanda «e tu cosa proponi?» arriva per tutti, prima o poi.** **Atto primo: il comico che fa ridere di tutti** Metà anni Ottanta. Grillo è uno dei volti più popolari della televisione, e il suo mestiere è la critica nella forma più innocua: il costume, la pubblicità, i difetti degli italiani, il bar. Poi una battuta sul potere di allora, dicono i resoconti sui socialisti al governo, e la televisione pubblica smette di invitarlo. È il battesimo del critico: **espulso dal sistema per aver detto una cosa vera, o che molti pensavano**. Da quel momento quel racconto non lo abbandona più. Ha un valore enorme, perché chi è stato cacciato ha un'autorità morale che nessun curriculum compra. Il pubblico lo ricorderà per decenni, e lui stesso lo userà. **Atto secondo: il teatro che diventa lezione** Negli anni Novanta e Duemila gli spettacoli cambiano. Restano i monologhi, ma i temi diventano ambiente, energia, banche, telefonia, consumi, scandali finanziari. Sul palco compaiono grafici e dossier. Il comico si fa **divulgatore indignato**. Il pubblico ride sempre, ma esce con l'aria di aver appreso qualcosa, e il passaggio dal sorriso alla rabbia comincia a sembrare naturale. È la fase in cui, nei termini del capitolo 13, la battuta smette di essere il fine. Alla fine del numero c'è un'opinione, e la platea applaude di più. **Atto terzo: il blog, la piazza, il «vaffa»** Nel 2005 arriva il blog, e per la critica italiana è un salto d'epoca: un canale diretto, senza redazioni, con commenti, condivisioni e community. È il capitolo 16 (il Critico Digitale) nella sua versione costruttiva. Poi, nel 2007, la prima grande giornata in piazza a Bologna, che sceglie come nome un insulto. Non è un caso. È il lessico del bar portato in piazza, e per milioni di persone suona come **la prima volta che qualcuno dice in pubblico quello che si diceva a mezza voce**. Qui il fenomeno è davvero storico, e va riconosciuto con onestà: una critica che per anni era rimasta nei bar, nelle cucine, nei commenti, trovò una forma organizzata. Il mugugno nazionale, che il capitolo 2 aveva chiamato l'unica resistenza rimasta, diventò per la prima volta **un soggetto politico**. **Atto quarto: il fondatore** Nel 2009 nasce il movimento. Nel 2013 alle politiche prende circa un quarto dei voti, un risultato che nessuna forza nuova aveva ottenuto in una prima elezione. Nel 2018 arriva intorno a un terzo e si va al governo, prima con una forza e poi con un'altra, e si amministrano anche grandi città. È il passaggio descritto nel capitolo 13: *un comico che governa smette di far ridere, e la sua platea comincia a farlo per lui*. Ma c'è una cosa che va detta contro il cliché: **chi governa si trova davvero davanti a problemi più complessi di quelli denunciati**, e questo non è una scusa, è un fatto che vale per chiunque, di qualunque colore. Il critico che diventa amministratore scopre quello che ogni condòmino scopre diventando amministratore del condominio (capitolo 7): la distanza tra il dire «dovrebbero» e il dover fare. Gli osservatori giudicano il bilancio in modi opposti, ed è giusto riportarli entrambi. I sostenitori rivendicano misure sociali, un'attenzione ai temi ambientali e alla trasparenza, e il merito di aver portato dentro le istituzioni persone che prima ne erano fuori. I critici sottolineano le promesse non mantenute o riviste, le alleanze che erano state escluse e poi fatte, le difficoltà delle amministrazioni locali, i regolamenti interni. Chi ha ragione dipende, come sempre, da quale elenco si decide di guardare, il che è già una morale del libro. **Atto quinto: la regola del cambio** Il movimento che era nato contro il professionismo politico, con la regola del limite dei mandati e la formula dell'«uno vale uno», incontra col tempo le tensioni di tutte le organizzazioni: leadership, regole, scissioni, dibattiti sul ruolo del fondatore. Negli ultimi anni, secondo le cronache, il rapporto tra il fondatore e chi guida il movimento si fa conflittuale, fino a una ridefinizione dei ruoli e delle regole. *(Dettagli e date recenti: da controllare prima di pubblicare, perché la vicenda è in evoluzione.)* È il punto che il capitolo 5ter aveva solo sfiorato: **il critico che fonda qualcosa diventa, prima o poi, il bersaglio di critici**, e talvolta sono i suoi stessi. È la meta-critica del capitolo 21 applicata a casa propria. **Cosa ci insegna** Dal punto di vista del libro, questa parabola dice tre cose, e nessuna è una sentenza su un uomo. **Primo: la critica funziona, e anche molto.** Chi pensa che il mugugno non conti niente deve spiegare come si sia arrivati in vent'anni da un monologo a un terzo del Parlamento. Una critica che trova una forma può cambiare la scena politica. Su questo la tesi dell'Epilogo (non smettere, ma criticare meglio) esce rafforzata. **Secondo: il passaggio dal giudicare al dirigere è il più difficile.** Lo abbiamo detto nel capitolo 20. Qui lo si vede alla scala di un Paese, e vale per chiunque: non c'è un critico, a nessun livello, che non debba prima o poi rispondere della propria soluzione. **Terzo: il pubblico c'era.** La parabola non si spiega con un uomo solo. Si spiega con milioni di persone che avevano motivi reali di insoddisfazione e che trovarono chi li nominava. Il nostro critico non ha inventato il mugugno: lo ha **ascoltato**, e questo, che lo si ami o lo si detesti, è un merito che non si cancella. **Il conto, a sipario chiuso** Il critico che entra in scena criticando tutti finisce, se ha successo, a dover essere criticato da tutti. È il prezzo di ogni carriera pubblica, ed è anche il segno che la critica, per quanto spesso sia un gioco, in certi momenti è una forza. Nel camerino del vecchio teatro, tolto il trucco, c'è sempre lo stesso uomo che si guarda allo specchio. Ha fatto ridere, ha fatto arrabbiare, ha fatto votare, ha fatto scegliere. Chissà quale di queste cose rifarebbe. Poi qualcuno bussa: cinque minuti. --- **Come l'ho trattato:** solo fatti pubblici e ampiamente noti, nessuna frase attribuita a lui, giudizi presentati come posizioni di chi lo ammira e di chi lo critica, senza una mia valutazione personale. Preferisco così per un libro che vuole restare equo. Ci sono tre punti da verificare con fonti aggiornate: le date esatte, i risultati elettorali e gli sviluppi più recenti sul movimento. Posso fare una ricerca per aggiornarli, se vuoi. Due scelte per te: lo lascio come capitolo autonomo (13bis) oppure lo fondo con il 13 come «caso esemplare»? E vuoi un capitolo analogo, con lo stesso metodo, sui giornalisti che hai citato per il 12?