Perplexity

Ecco una scena immaginaria, non una dichiarazione autentica né un’imitazione fedele del suo stile personale.

Il prossimo passo cos’è, il meetup a Palazzo Chigi?

Un Alessandro Di Battista immaginario legge l’editoriale e ascolta il monologo. Poi prende il telefono.

Allora. Ho letto tutto. Ho ascoltato tutto. Ho aspettato anche qualche minuto, perché magari era una candid camera e non volevo rovinare il lavoro ai tecnici.

Niente.

Prima l’editoriale entusiasta su Meloni. Poi il monologo entusiasta su Meloni. Manca soltanto il gruppo WhatsApp “Ragazzi, però Giorgia” e abbiamo completato il percorso.

Marco, tu mi scrivi che bisogna riconoscere i meriti dell’avversario. Benissimo. Ma qui non hai riconosciuto un merito: hai preparato la domanda per il comitato elettorale. A metà articolo mi aspettavo il modulo per scegliere il gazebo.

E tu, Beppe: «Decide». Questa sarebbe la rivelazione? Decide?

Anche il navigatore decide. Poi, se mi porta dentro un lago, non gli riconosco il coraggio delle scelte impopolari.

Il problema non è che una persona decida. Il problema è che cosa decide, per chi, con quali conseguenze. Altrimenti il programma politico diventa: “Purché succeda qualcosa”. È un criterio ottimo per organizzare una festa a sorpresa. Per governare un Paese chiederei un allegato.

Ho letto questa frase: «La cartellina la apre».

Sono commosso. Davvero. Dopo anni di battaglie sulla partecipazione, sulla trasparenza, sul controllo del potere, siamo arrivati al premio nazionale per l’apertura dei raccoglitori.

Se trova anche gli evidenziatori, le dedichiamo una piazza?

E poi questa storia della comunicazione. «Dice una frase e la frase finisce». Magnifico. Però una frase può essere chiarissima e non convincermi affatto. Il punto fermo è una conquista della punteggiatura, non necessariamente della democrazia.

Io non contesto che sappia parlare. Contesto che voi sembriate aver smesso di fare domande appena avete capito la risposta.

Marco, nel tuo editoriale ogni obiezione entra vestita da problema ed esce con la fascia da merito. Una scelta discussa? Coraggio. Una continuità? Responsabilità. Un risultato ancora da verificare? Competenza amministrativa. Hai costruito una lavatrice argomentativa: metti dentro una controversia e viene fuori un tailleur stirato.

E attenzione: non sto dicendo che bisogna darle torto su tutto. Se fa una cosa giusta, è giusta. Non mi viene l’orticaria. Riesco perfino a pronunciarlo senza assistenza.

Ma un conto è dire: “Su questo provvedimento sono d’accordo”. Un altro è abbassare le luci, far partire gli archi e raccontare la scoperta della buona governante.

Voi dite che non bisogna essere tifosi. Concordo. Però vi faccio notare che siete entrati nello stadio per spiegare agli altri quanto sia stupido tifare e siete usciti con la sciarpa della presidente.

«Applauso a tempo determinato», dice Beppe.

Meno male. Temevo il rinnovo automatico con addebito sul conto.

Io voglio sapere dove finisce il riconoscimento e dove comincia l’incantamento. Perché il potere ha già persone incaricate di raccontare quanto sia difficile esercitarlo. Non ha bisogno che gli facciamo anche il servizio di incoraggiamento.

Ha bisogno di domande precise. Di contraddittorio. Di qualcuno che non scambi la capacità di reggere una conferenza stampa con la bontà delle risposte.

E sì, le stesse domande vanno fatte a tutti. Anche agli amici. Soprattutto agli amici, quando ti spiegano che sono diventati più liberi proprio nel momento in cui cominciano a parlare tutti allo stesso modo.

Quindi tranquilli: non vi chiedo di tornare nel recinto. Vi chiedo soltanto di controllare dove siete arrivati prima di chiamarlo pensiero indipendente.

Adesso scusatemi, devo rileggere l’editoriale.

Alla prima lettura ero troppo occupato a cercare la scritta “contenuto promozionale”.

Scena satirica e di fantasia.