Perplexity

«Oggi l’alloro a lei. Domani, vedremo.»

Scena immaginaria: un Vannacci ucronico arringa i protagonisti del dibattito come un generale dell’antica Roma. Non sono dichiarazioni autentiche.

Vannacci attende che l’ultimo applauso si spenga. Poi si alza. Scosta la poltrona come se fosse un ostacolo sulla strada per il Campidoglio e guarda gli ospiti a uno a uno.

«Dunque è questo il vostro Foro.

Qui si assegnano trionfi, si rovesciano statue, si proclama virtuoso al mattino chi la sera prima era ritenuto un pericolo per la Repubblica.

Vi ho ascoltati. E vi dirò una cosa che forse vi sorprenderà: di alcuni elogi a Meloni condivido il merito. Ma non la fretta con cui avete indossato la toga dei suoi estimatori.

Perché governare richiede capacità di comando. Su questo non ho obiezioni. Chi guida deve scegliere, stabilire priorità, assumersi il peso delle conseguenze. Un esercito non attraversa un fiume discutendo all’infinito sulla temperatura dell’acqua.

Ma deve sapere che cosa troverà sull’altra riva.

Ecco perché, Grillo, dire “decide” non basta. Anche un comandante incapace impartisce ordini. Talvolta ne impartisce moltissimi, proprio per nascondere di non avere un piano. Io voglio sapere se la decisione serve allo scopo, se i mezzi sono adeguati, se chi la esegue ha ricevuto istruzioni comprensibili.

Poi applaudo. Non prima della partenza.»

Grillo apre la bocca. Vannacci alza una mano.

«Lasciatemi terminare il rapporto.

Quanto alla coerenza, Travaglio, essa merita rispetto quando custodisce un principio. Meno quando difende soltanto una posizione diventata comoda. Il buon comandante sa mantenere la direzione e cambiare percorso. Quello mediocre cambia direzione e pretende di essere lodato perché percorre sempre la stessa strada.

Dunque bene riconoscere a Meloni fermezza e continuità, se le vedete nelle sue scelte. Ma indicate quali impegni ha mantenuto, quali costi ha sostenuto, quali risultati ha ottenuto. Altrimenti non state valutando il comando. State ammirando il portamento.»

Bocchino annuisce.

«Lei annuisce troppo presto. Non ho ancora detto che la parata sia riuscita.»

Si volta verso l’intero tavolo.

«Sull’interesse nazionale, poi, esigo chiarezza. Non è una formula da pronunciare con il mento sollevato. È una gerarchia di obiettivi. Che cosa difendiamo? Che cosa siamo disposti a negoziare? A quali vantaggi immediati rinunciamo per una sicurezza più duratura?

Se Meloni dimostra di saper rispondere, l’elogio è dovuto. Se non lo dimostra, la bandiera alle sue spalle non può rispondere in sua vece.

E non confondiamo la capacità di comunicare con la capacità di governare. Un ordine chiaro è indispensabile. Ma se ordino alle coorti di marciare verso un dirupo, la perfetta dizione non consola i superstiti.»

Conte accenna ad alzare un dito.

«Sì, avvocato. Distinzione tra forma e sostanza. La concedo senza necessità di un parere scritto.»

Vannacci appoggia entrambe le mani al tavolo.

«Sulle misure economiche, giudicate chi ne trae beneficio e per quanto tempo. Sulla gestione dell’esecutivo, guardate se i ministri lavorano nella stessa direzione o se ciascuno cerca una provincia personale. Sulle scelte impopolari, non lodate l’impopolarità: chiedete se fossero necessarie.

Mandare una legione a patire la fame non rende coraggioso il generale. Può semplicemente rivelare che ha dimenticato i rifornimenti.

Questo è il mio giudizio: Meloni va lodata dove sa trasformare l’autorità in risultati. Non dove si limita a esercitarla. E va criticata dove i risultati non arrivano, senza inventare attenuanti soltanto perché ormai avete preparato le ghirlande.»

Fa una pausa. La voce si abbassa.

«Tuttavia, una cosa di questa serata mi interessa.»

Guarda prima Travaglio, poi Grillo.

«Avete dimostrato che un giudizio può cambiare. Che una persona dapprima accolta con diffidenza può, un giorno, essere ascoltata. Valutata. Persino elogiata.»

La Gruber immaginaria lo osserva.

«Sta ancora parlando di Meloni?»

«Sto formulando un principio generale.»

«Generale in quale senso?»

Lui ignora la domanda.

«Potrebbe accadere che domani un altro uomo proponga una visione del Paese e venga liquidato prima ancora di essere discusso. Potrebbe avere modi poco graditi ai vostri salotti. Potrebbe non chiedervi il permesso di esistere politicamente.»

Bocchino si sistema sulla poltrona. Ha capito.

«Ebbene, io spero che conserverete questa vostra nuova disponibilità al riconoscimento del merito. Che non avrete esaurito oggi tutte le parole favorevoli.

Non chiedo un trionfo preventivo. Non chiedo archi, monete, statue equestri.»

Breve silenzio.

«Le statue equestri, peraltro, richiedono spazio.»

Travaglio sorride.

«Quindi vorrebbe un nostro elogio.»

«Vorrei essere giudicato con equità.»

Grillo interviene:

«E se il giudizio fosse negativo?»

Vannacci raddrizza le spalle.

«Lo affronterei.»

Poi raccoglie la cartellina, ma prima di sedersi aggiunge:

«Naturalmente, se fosse positivo, non vedrei ragione di tenerlo riservato.»

Scena satirica e di fantasia.