Perplexity

«Eccepisco l’improcedibilità dell’applauso»

Scena immaginaria, seguito del dibattito ucronico. Non sono dichiarazioni autentiche né un’imitazione fedele dello stile personale di Giuseppe Conte.

Il giorno dopo, alle nove e dodici, il Conte immaginario convoca una conferenza stampa dal titolo rassicurante: “Brevi precisazioni”.

Alle sue spalle ci sono undici faldoni.

«Sarò sintetico.»

Un collaboratore chiude lentamente la porta.

«Ho seguito il dibattito di ieri. L’ho seguito una prima volta come cittadino. Una seconda come uomo politico. Una terza con la penna.»

Solleva un quaderno talmente pieno di linguette colorate da sembrare un riccio sottoposto a perizia.

«Desidero anzitutto tranquillizzare tutti: non sono irritato. Sono metodologicamente allarmato.»

Una giornalista alza la mano.

«Presidente, il punto politico?»

«Ci arriviamo. Prima occorre bonificare il terreno concettuale.»

Apre il primo faldone.

«Il collega Travaglio — collega nel dibattito pubblico, preciso, non vorrei che anche questa fosse scambiata per un’adesione — sostiene che si debbano riconoscere i meriti dell’avversario. Principio condivisibile. Ma il riconoscimento del merito esige la previa individuazione del merito medesimo. Altrimenti siamo davanti a una liberalità elogiativa priva di causa.»

Pausa.

«In parole semplici: gli state regalando i complimenti.»

I giornalisti cominciano a scrivere.

«Quanto a Grillo, il sillogismo è il seguente: Meloni decide; decidere è bene; dunque Meloni governa bene. Ebbene, io contesto la premessa maggiore, la minore e, per ragioni prudenziali, anche la punteggiatura.»

Un collaboratore gli passa un bicchiere d’acqua.

Conte lo sposta.

«Non ho ancora concluso l’eccezione preliminare.»

Apre il secondo faldone.

«Il fatto che una decisione venga adottata non ne dimostra la bontà. Esiste una differenza tra esercizio del potere e buon esercizio del potere. Se firmo un contratto svantaggioso, non posso chiedere al mio commercialista di congratularsi per la fermezza della firma.»

Una voce dal fondo:

«È una critica a Meloni o agli elogi?»

«Finalmente una domanda pertinente. È una critica alla trasformazione dell’elogio in prova di se stesso.»

Scrive su una lavagna:

È competente perché decide bene. Decide bene perché è competente.

«Vedete? Un circuito chiuso. Non ci entra una verifica neppure con l’ufficiale giudiziario.»

Il telefono vibra. Sullo schermo compare un messaggio del Grillo immaginario: “Giuseppe, era un monologo”.

Conte lo legge.

Poi lo rilegge.

«Mi si comunica che era un monologo. Ne prendo atto. Anche un monologo può contenere una proposizione contestabile. L’assenza del contraddittorio non costituisce sanatoria.»

Un cronista prova a sorridere. Conte apre il terzo faldone.

«Veniamo alla coerenza. La coerenza è una qualità del rapporto fra posizioni assunte nel tempo. Non è, da sola, un certificato di bontà politica. Si può essere coerentemente in errore.»

«Vale anche per lei?»

«Certamente.»

Silenzio.

«Per questo chiedo che si entri nel merito.»

Altro silenzio, meno favorevole.

Conte sistema il microfono.

«Quanto alla comunicazione efficace: comprensibilità e verità sono categorie distinte. Una frase breve può essere sbagliata. Una frase lunga—»

Il collaboratore tossisce.

«Una frase lunga può essere indispensabile.»

Dalla terza fila qualcuno domanda:

«Presidente, ma lei è contrario a qualunque elogio di Meloni?»

Conte si toglie gli occhiali con lentezza.

«No. Sono contrario all’elogio omnibus, alla celebrazione cumulativa, alla competenza desunta per contagio da una serie di qualità genericamente affermate. Indicate un provvedimento. Isolate un risultato. Stabilite il criterio. Io discuterò quello.»

«Quindi avrebbe potuto dirlo così fin dall’inizio.»

Il collaboratore fissa il pavimento.

Conte richiude il faldone.

Poi lo riapre.

«Avrei potuto. Ma avremmo perso il fondamento.»

Gli passano una stampa dell’intervento di Bocchino. Conte legge la frase sull’allargamento del consenso. Espira.

«Qui siamo a un ulteriore passaggio. L’elogio di una scelta diventa consenso al governo; il consenso al governo diventa condivisione del progetto; la condivisione del progetto, immagino, darà diritto a un posto al buffet.»

Un mormorio percorre la sala.

«Chiedo che sia verbalizzato: non ho nulla contro il buffet.»

Una giornalista consulta l’orologio.

«Le brevi precisazioni stanno superando l’ora.»

«Perché mi interrompete.»

Il collaboratore gli mostra un cartello: “CONCLUDERE”.

Conte annuisce.

«Concludo formulando tre richieste: distinzione tra fatti e giudizi; indicazione dei criteri di valutazione; cessazione immediata dell’uso della parola “responsabilità” come coperta da stendere su qualunque scelta.»

Chiude tutti i faldoni. Finalmente.

Poi ne sfila uno da sotto il tavolo.

«Resta soltanto la questione dell’applauso a tempo determinato.»

Il collaboratore esce.

«Perché nessuno ha specificato la scadenza.»

Scena satirica e di fantasia.