Travaglio - La blasfemia dei fatti

Diciamolo subito, così chi deve indignarsi può organizzarsi il pomeriggio: Giorgia Meloni merita un elogio. Non un’assoluzione preventiva. Non un abbonamento all’impunità politica. Un elogio. Quella pratica, ormai clandestina, che consiste nel riconoscere un merito anche quando il beneficiario non frequenta il nostro salotto.

La parola decisiva è responsabilità. Facile esigerla dagli altri. Più impegnativo riconoscerla quando arriva con una faccia che avevamo già deciso di non sopportare.

Cari lettori, fatemi un favore: prima di chiudere il giornale, leggete fino in fondo. So cosa state pensando. So cosa pensano al bar, nei comitati che ancora non hanno capito perché perdono, nelle redazioni dove si fa formazione più sull’ironia che sui numeri. Pensate che abbia perso la testa. Che abbia firmato un accordo con Arcuri. Che mi sia convertito a Padre Pio.

Lo ammetto subito, così risparmiamo tempo ai lettori che stanno già cercando il modulo per disdire l'abbonamento: mi sono convinto. Non è stato facile. Non è stato rapido. Non è stato indolore. Per quattro anni ho passato Palazzo Chigi al setaccio, con la lente d'ingrandimento, il pallottoliere e la memoria dell'elefante, a caccia del bluff, dell'inciampo, della contraddizione fatale. Cercavo la fregatura come i bambini cercano l'uovo di Pasqua. E a ogni ricerca mi ritrovavo in mano la stessa cosa: una noiosissima, scandalosa, irritante coerenza.

Mi direte: ma Travagliato, proprio tu? Proprio io. Perché un giornalista può sbagliare per anni, ma non può sbagliare per sempre: quello è mestiere da politico. La regola del nostro lavoro è una sola: prima i fatti, poi le opinioni, poi, se avanza tempo, le simpatie. I fatti, stavolta, si sono messi in fila da soli e hanno fatto un baccano che non ho potuto ignorare. Quindi li elenco uno per uno, come nelle aule di tribunale, con la pazienza del cronista e la ferocia del convertito. Chi vuole smentirmi porti le carte. Chi vuole insultarmi porti pure quelle, ma almeno stavolta le legga.

Dunque bisogna dirlo. Anzi: bisogna urlarlo. Con tutto il fiato che resta in questo teatrino dove gli applausi sono sempre telecomandati, le indignazioni prefabbricate, le analisi in saldo da talk show. Giorgia Meloni? Brava. No, non “meno peggio”. Non “più presentabile di quanto si temesse”. Brava e basta. E già questa, nell’Italia del tifo travestito da critica, è un’eresia. Una bestemmia laica. Un reato d’opinione per direttissima. Appena lo dici, scatta il riflesso condizionato del commentariato: come ti permetti? Come osi? Come sarebbe a dire che il governo più demonizzato degli ultimi anni ha fatto, in più di un caso, quello che prometteva? E soprattutto: come sarebbe a dire che, mentre i professionisti dell’allarme compilavano necrologi democratici, l’esecutivo tirava avanti, governava, decideva, teneva?

L’avevano raccontata come un corpo estraneo: inadatta, inesperta, pericolosa, isolata, ostaggio dei suoi, ostile all’Europa, ingestibile per le istituzioni. Poi è successa una disgrazia per il circo mediatico-politico: ha governato. Con coerenza, con disciplina, con una catena di comando riconoscibile. E soprattutto con quella dote intollerabile per il ceto lamentante: la capacità di decidere mentre gli altri commentano.

Ci voleva talento, bisogna ammetterlo. Un talento speciale. Quello di passare anni a evocare la catastrofe imminente e poi, a catastrofe mancata, far finta di niente. O meglio: spostare i pali della porta, cambiare il metro, riscrivere il copione, fingere che il pronostico sbagliato fosse in realtà una sottigliezza interpretativa. È il vecchio mestiere dei professionisti dell’antimelonismo: non capire la realtà, ma inseguirla col retino per correggerla quando smentisce il pregiudizio.

Su Giorgia Meloni hanno detto tutto e il contrario di tutto, purché suonasse male. Non era pronta. Non era presentabile. Non era attrezzata. Non avrebbe retto una settimana tra i palazzi romani, due vertici europei e tre riunioni con alleati che, come tutti gli alleati, ti abbracciano in pubblico e ti contano le posate in privato. Doveva finire ostaggio dei ministeri, inghiottita dalla burocrazia, commissariata dai dossier, irreggimentata dai partner stranieri, sabotata dalla coalizione, impallinata dai mercati, impresentabile nelle istituzioni. Una specie di apocalisse con tacco dodici. E invece no. Disdetta.

Perché la premier, al netto di ogni giudizio di merito che resta legittimo e doveroso, ha esibito una virtù che in Italia suscita scandalo più di un avviso di garanzia: la coerenza. Non quella imbalsamata nei convegni sulla buona politica. Quella pratica, concreta, persino ruvida, che consiste nel presentarsi per ciò che si è e nel tentare di fare ciò che si è detto. Un gesto rivoluzionario, se paragonato alla paleontologia trasformista che ci ha accompagnati fin qui: i campioni del “mai con tizio” finiti in braccio a tizio, i sacerdoti del vincolo morale evaporati alla prima poltrona utile, i tecnici neutrali sempre casualmente allineati con gli interessi meno neutrali del pianeta.

Meloni, invece, ha commesso il delitto perfetto: non fingersi altro. Non ha chiesto indulgenze preventive, non si è travestita da algoritmo sobrio, non ha parlato il burocratese da anestesia totale che piace tanto a chi scambia l’oscurità del linguaggio per profondità del pensiero. Ha parlato politico. Cioè chiaro. E in un Paese in cui per decenni il potere si è protetto dietro la nebbia delle formule, la chiarezza viene vissuta come una minaccia e, insieme, come una volgarità.

Poi c’è la faccenda, ancora più urticante, della gestione del potere. Per mesi ci hanno raccontato una maggioranza pronta a sbriciolarsi a ogni voto, un governo tenuto insieme con lo sputo, ministri in ordine sparso, retroscena da operetta, ribaltoni immaginari serviti ogni mattina col cappuccino. Il solito romanzo d’appendice del Palazzo, dove un sopracciglio aggrottato diventa crisi di sistema e una mezza frase di corridoio si trasforma in resa dei conti finale. Poi però guardi la filiera decisionale, i passaggi parlamentari, le ricuciture interne, le strette sui dossier e scopri una realtà meno eccitante per i retroscenisti, ma più istruttiva per i cittadini: a Palazzo Chigi la catena di comando c’è.

Certo, nella maggioranza si litiga. Ma complimenti per la scoperta: succede persino nelle riunioni di condominio, figurarsi in una coalizione di governo. Il punto non è se esistano tensioni. Il punto è chi le domina. E qui sta la differenza tra chi presiede una sommatoria di ego e chi esercita una leadership. Meloni ha mostrato, più di una volta, di saper riportare al centro la decisione politica. Dossier che si trascinano? Accelerati. Fughe in avanti di questo o quel ministro? Ricondotte a una linea. Distinguo parlamentari? Ricuciti attraverso capigruppo, vertici, moral suasion e, quando serve, quel vecchio arnese democratico chiamato disciplina di maggioranza. Apriti cielo: disciplina. Un’altra parola oscena per i cultori del caos purché sia elegantemente impaginato.

E veniamo alla bestemmia suprema: la competenza. Anche qui, i soliti maestri del nulla hanno confuso per anni la competenza con il gergo. Se parli come una circolare ministeriale tradotta male dall’inglese, sei competente. Se infili tre “governance” e due “resilience” tra soggetto e verbo, sei statista. Se invece sai comunicare in modo comprensibile, inchiodare il punto, trasformare una scelta in messaggio politico, allora sei “populista”. È l’eterno trucco del ceto che si autorappresenta come unico depositario della serietà. Ma governare non è scrivere note a piè di pagina per iniziati. Governare è scegliere, spiegare, reggere l’urto, difendere una linea anche quando costa.

Ed è qui che Meloni ha spiazzato i suoi critici più di professione che di vocazione. Perché ha mostrato coraggio nelle scelte impopolari. Non l’eroismo da talk show, quello che fa impazzire i salotti per quarantotto ore e poi sparisce al cambio di palinsesto. Il coraggio più noioso e più raro: assumersi la responsabilità della decisione, sapendo che qualcuno urlerà comunque allo scandalo. Se media, dicono che cede. Se insiste, dicono che comanda troppo. Se tratta in Europa, è subalterna. Se alza la voce, è pericolosa. Se protegge l’interesse nazionale, apriti cielo: nazionalismo. In pratica, per certi commentatori il problema non è come governa. È che governi lei.

Il fastidio vero nasce da lì. Dal fatto che non abbia chiesto il patentino di rispettabilità alle comitive giuste. Dal fatto che non si sia presentata ai cancelli del potere culturale con il cappello in mano, implorando la timbratura di conformità. Peggio ancora: ha costretto i suoi avversari a misurarla non sulla caricatura, ma sulla realtà. E la realtà, si sa, è disdicevole: arriva senza invito e rovina i festival del pregiudizio.

Perciò oggi il coro dei critici appare per quello che è: non una comunità di controllo democratico, sacrosanta quando fa il suo mestiere, ma troppo spesso una compagnia di giro che spaccia il proprio riflesso condizionato per vigilanza repubblicana. Controllare il potere è doveroso. Negargli a priori ogni merito è propaganda. E qui il paradosso è completo: quelli che accusano Meloni di fare narrazione sono gli stessi che da anni vivono dentro una favola autoreferenziale, in cui ogni smentita dei fatti viene archiviata come eccezione, incidente, svista.

No. I fatti contano. E i fatti dicono che Giorgia Meloni ha mostrato qualità politiche nitide: coerenza, tenuta, capacità di comando, senso dell’interesse nazionale, padronanza della comunicazione, controllo dell’esecutivo. Poi la si avversi pure, ci mancherebbe. Ma almeno lo si faccia seriamente. Perché continuare a raccontare che non sa stare dove sta, mentre sta dove sta e ci sta governando, non è critica. È superstizione.

La verità è che una parte del Paese, e soprattutto una parte del circo mediatico-politico, aveva bisogno di una Meloni caricaturale. Urlatrice, improvvisata, isolata in Europa, pericolosa per i conti pubblici, inadatta a Palazzo Chigi, prigioniera degli estremismi di contorno, condannata a durare quanto un temporale d’agosto. Serviva quella lì. Perché una Meloni diversa, cioè reale, avrebbe costretto troppi a fare i conti non con i fantasmi, ma con i fatti. E i fatti, si sa, sono volgari: arrivano, si siedono sul tavolo e rovinano le narrazioni.

Primo fatto. Quando arrivò l’ora del governo Draghi, l’ora della grande ammucchiata patriottico-tecnica-istituzionale, con dentro destra, sinistra, centro, sottoscala e dopolavoro ferroviario, Giorgia Meloni fece una scelta che allora venne raccontata come marginale, quasi folkloristica: restare all’opposizione. Da sola. L’unica. Apriti cielo. Le dissero che era irresponsabile, che si metteva fuori dal perimetro della rispettabilità, che si autoescludeva dal consesso dei maturi e vaccinati. Invece fece la cosa più semplice e più rara in politica: rispettò il mandato dato dai suoi elettori. Se prometti alternativa, fai alternativa. Se prometti opposizione, non ti imbarchi nel transatlantico del tutti dentro. Coerenza, in un Paese abituato al trasformismo come ginnastica quotidiana, sembrò estremismo. E invece era solo schiena dritta.

Secondo fatto. Arrivata a Palazzo Chigi, non ha spalancato i conti pubblici come fosse la notte dei saldi. Non ha fatto la rivoluzione da comizio né il salto nel buio da propaganda. Lo spread, quella creatura mitologica evocata per commissariare governi, piegare maggioranze, impartire lezioni di catechismo finanziario, non è esploso. I conti sono rimasti sotto osservazione, certo, ma in ordine relativo dentro una congiuntura europea e internazionale tutt’altro che idilliaca. Dov’era il disastro annunciato? Dov’era l’apocalisse dei mercati? Dov’erano i forconi di Bruxelles? Niente. Molto rumore per nulla. E molto silenzio, poi, di chi aveva scommesso sulla catastrofe come si scommette sul cavallo zoppo dell’avversario.

Terzo fatto. Il taglio del cuneo fiscale. Finalmente una parola concreta in mezzo alla nebbia dei seminari. Si può discutere se basti, se vada reso strutturale, se andasse accompagnato da altre misure. Tutto legittimo. Ma intanto è una scelta politica leggibile: alleggerire il peso su lavoro e buste paga. Cioè spostare risorse dove servono di più, non nei powerpoint ministeriali, ma nei portafogli di chi vive di stipendio. E in un Paese in cui per anni tutti hanno giurato amore eterno ai lavoratori salvo poi amarli solo in conferenza stampa, anche questo non è poco.

Quarto fatto. La politica estera. Qui il romanzo era già scritto: Meloni sovranista, quindi isolata; identitaria, quindi anti-Ue; di destra, quindi equivoca sull’Ucraina; allergica ai salotti atlantici, dunque problema per gli alleati. È andata diversamente. Molto diversamente. La linea europeista è stata netta. Il posizionamento atlantico pure. Il sostegno a Kiev, in continuità con l’impegno assunto dall’Italia dopo l’invasione russa, non ha conosciuto sbandamenti strategici. Sarà piaciuto a tutti? No. Ma un governo si misura anche dalla chiarezza della collocazione internazionale, non dalla quantità di ambiguità buone per tenere insieme dieci correnti e dodici distinguo. Lei, su questo, ha scelto. E scegliere, per un capo di governo, è ancora il mestiere principale.

Quinto fatto. L’immigrazione. Tema perfetto per gli ipocriti seriali: indignati a targhe alterne, inflessibili col telecomando in mano, severi con gli altri e vaghissimi quando tocca governare davvero. Il punto non è spacciare miracoli. Il punto è che la questione è stata affrontata come questione strutturale di interesse nazionale, non come passerella morale per anime belle da convegno. La riduzione degli sbarchi in varie fasi della legislatura, la ricerca di intese con i Paesi di partenza e transito, la centralità assegnata all’Africa anche attraverso il cosiddetto Piano Mattei: tutto perfettibile, tutto discutibile, per carità. Ma almeno è un tentativo di strategia, non il consueto rimpallo fra slogan umanitari e impotenza amministrativa. Difendere i confini non significa rinunciare all’umanità; significa ricordare che senza governo dei flussi resta solo il caos, e nel caos prosperano i trafficanti, non i diritti.

Sesto fatto. Sullo ius sanguinis non ha ceduto al riflesso pavloviano del dibattito emotivo permanente. Anche qui: si può dissentire, eccome. Ma in politica conta la coerenza tra visione dichiarata e scelta compiuta. Meloni ha mantenuto una linea riconoscibile sulla cittadinanza, resistendo alla tentazione di aggiustamenti cosmetici fatti solo per compiacere editorialisti e tavole rotonde. In tempi di identità liquide e convinzioni reversibili a seconda del sondaggio del lunedì, non è irrilevante. Governare non è inseguire ogni refolo mediatico; è assumersi la responsabilità di una posizione e difenderla.

Settimo fatto. Il reddito di cittadinanza. Qui si tocca uno dei tabù più comodi della politica italiana recente: una misura nata con finalità in parte condivisibili, ma divenuta col tempo il totem intoccabile di una religione assistenziale che confondeva povertà, politiche attive e consenso elettorale. Smontarlo non era semplice, perché ogni correzione sarebbe stata raccontata come crudeltà sociale. E infatti così è stato. Ma il punto politico resta: distinguere tra sostegno a chi non può lavorare e sussidio mal progettato per chi potrebbe essere accompagnato al lavoro vero. Non era sacrilegio. Era igiene pubblica. E serviva coraggio, perché quando tocchi una misura simbolica ti arrivano addosso non solo gli oppositori, ma anche i professionisti del ricatto morale.

Ottavo fatto. Autostrade, ITA, Superbonus. Tre dossier diversissimi, tre miniere inesauribili di propaganda e tifoserie. Eppure proprio lì si vede se un governo sa maneggiare la realtà o solo i comunicati. Sul capitolo Autostrade, dopo anni di polemiche incandescenti e annunci da ghigliottina, si è proseguito su una linea di gestione meno isterica e più istituzionale. Su ITA, altra reliquia di un’Italia che per decenni ha scambiato il patriottismo industriale con il mantenimento di strutture malate, si è cercata una via d’uscita pragmatica, non liturgica. Sul Superbonus, infine, si è messo mano a una misura che aveva drogato il sistema con effetti di breve periodo e costi giganteschi di lungo. Anche qui: toccare quel meccanismo significava attirarsi l’ira di chi lo considerava manna dal cielo e non voragine per i bilanci. Ma qualcuno doveva pur fermare la favola a spese dello Stato. E quel qualcuno, alla fine, è stato questo governo.

Nono fatto. Il PNRR. Ah, il PNRR: la sigla taumaturgica, il piano che tutti invocavano e quasi nessuno pareva voler guardare da vicino. Scadenze, revisioni, obiettivi, rimodulazioni, negoziati con Bruxelles, cantieri veri e cantieri figurati. Un labirinto. La narrazione più comoda era questa: al primo governo politico non tecnico, salta tutto. Invece no. Fra aggiustamenti inevitabili e mediazioni dure, il percorso è stato portato avanti. Non senza intoppi, non senza ritardi, non senza polemiche. Ma il treno non è deragliato. E se uno guarda ai governi italiani degli ultimi trent’anni, alle maggioranze sfarinate per molto meno, dovrebbe capire che non è un risultato da archiviare con uno sbadiglio snob.

Decimo fatto. Ha evitato crisi politiche. Può sembrare il minimo sindacale. In Italia è quasi un prodigio. Da noi la stabilità è un concetto esotico, come i treni giapponesi o i bilanci dei comuni svizzeri. Qui basta una nomina, una riforma, un sottosegretario, una foto storta, e parte il tiro al bersaglio interno. E invece, fin qui, il governo ha tenuto. La maggioranza ha rumoreggiato, certo. Qualche ego si è gonfiato, qualche malumore è filtrato, qualche alleato ha alzato il prezzo. Ma la crisi, quella vera, non è arrivata. Palazzo Chigi è rimasto Palazzo Chigi, non un porto delle nebbie. E questo, in un sistema politico fondato spesso sull’instabilità come alibi, è un merito politico pieno.

Undicesimo fatto. La comunicazione. Qui i raffinati storcono il naso, come sempre. Perché se una leader parla in modo comprensibile, se arriva al pubblico senza interpreti del pensiero, se usa formule nette invece del burocratese da corridoio ministeriale, allora apriti cielo: populismo. Ma la politica democratica, piaccia o no, è anche capacità di farsi capire. Meloni ce l’ha. E non da oggi. Ha una disciplina narrativa, una tenuta scenica, una rapidità polemica che molti suoi critici le invidiano mentre fingono di disprezzarla. Non parla soltanto alla sua parte: costringe anche gli avversari a inseguire il terreno che sceglie lei. E in politica, imporre l’agenda è mezzo governo.

Dodicesimo fatto. La gestione dell’esecutivo. Il governo non è un monologo: è una macchina. Ministeri, strutture, rapporti con il Quirinale, dossier europei, mediazioni interne, tempi parlamentari, amministrazione ordinaria e straordinaria. Se dopo anni di vaticini sull’inadeguatezza siamo ancora qui a discutere di scelte politiche e non di collasso istituzionale, un motivo ci sarà. La premier ha mostrato una capacità non spettacolare ma solida di tenere il volante. E spesso è proprio la normalità del comando, in Italia, la notizia che nessuno vuole dare. Perché non fa share come il disastro. Ma governa più del disastro.

Naturalmente il coro dei critici non si arrende. E come potrebbe? Ha investito troppo nella profezia per ammettere l’errore di diagnosi. Così ogni dato positivo diventa casuale, ogni risultato un merito d’altri, ogni difficoltà la prova finale che “adesso crolla tutto”. È il gioco di sempre. Se i conti tengono, è fortuna. Se lo spread non sale, è merito della BCE. Se l’Europa dialoga, è perché l’ha addomesticata Bruxelles. Se il PNRR avanza, è perché l’avevano già fatto gli altri. Se la maggioranza non implode, è perché il potere incolla. Insomma: quando va male è colpa sua, quando non va male non è merito suo. Un capolavoro logico. Da scuola dell’infanzia applicata al commento politico.

Ora, sia chiaro. Non stiamo canonizzando nessuno. Non siamo al culto della personalità. Un governo si giudica sempre giorno per giorno, atto per atto, riga per riga. E proprio per questo, se si vuole conservare un minimo di dignità critica, bisogna riconoscere ciò che c’è. Competenza, per esempio. Non nel senso caricaturale del tecnocrate che parla per sigle e grafici, ma nel senso più sostanziale: sapere dove mettere le mani, capire la priorità dei dossier, misurare i rapporti di forza, distinguere il possibile dall’urlato. Coerenza, poi. Quella virtù derisa da chi cambia idea come si cambia cravatta. Coraggio, soprattutto. Perché alcune delle scelte compiute — dal reddito al Superbonus, dalla collocazione internazionale al governo dei flussi migratori — non erano popolari in ogni segmento dell’opinione pubblica, né comode dentro l’apparato della rendita politica. Eppure sono state fatte.

C’è anche un altro elemento che i detrattori non sopportano: la difesa dell’interesse nazionale senza la macchietta del nazionalismo d’accatto. Che cos’è l’interesse nazionale? Non lo slogan da balcone. È tenere la barra fra vincoli europei e priorità interne. È parlare con gli alleati senza inginocchiarsi e senza strepitare. È capire che l’Italia non può vivere di rendita retorica ma neppure di complesso d’inferiorità. In questo, Meloni ha saputo costruire una postura più adulta di molti improvvisati maestri di europeismo che, appena si apriva una trattativa, correvano a dire sì prima ancora di capire la domanda.

E poi c’è il punto più urticante per gli avversari: il consenso non come trucco, ma come effetto di una riconoscibilità politica. Piaccia o no, gli elettori tendono a premiare chi dà l’idea di sapere chi è. In un tempo di partiti liquefatti, coalizioni condominiali e leader da casting, lei appare. Esiste. Ha una linea. Si può contestarla, ma non la si può ridurre a cartonato. È forse questa la vera colpa imperdonabile: aver dimostrato che si può venire da una storia discussa, subire demonizzazioni preventive, attraversare diffidenze internazionali e tuttavia esercitare il potere con disciplina, adattamento, perfino prudenza, senza smarrire del tutto il tratto politico originario.

I retroscena, certo. Quelli veri, non le favole da buvette. I dossier che scottano, le pressioni delle burocrazie, le fibrillazioni dei partiti, i consigli interessati degli amici, i trabocchetti dei sedicenti competenti, le aspettative dei mondi produttivi, i sospiri del Quirinale quando la politica gioca con i cerini accesi. In quel labirinto, la presidente del Consiglio non si è dissolta. Non è diventata il terminale passivo delle strutture né la maschera agitata di sé stessa. Ha imparato il mestiere senza farsi mangiare dal mestiere. E anche questo, in Italia, dovrebbe suscitare rispetto perfino in chi la pensa all’opposto.

Forse il problema, per una certa élite militante, è che la realtà si è permessa di non obbedire ai loro desideri. Volevano un caso clinico, si sono ritrovati un capo politico. Volevano l’incidente, hanno trovato la tenuta. Volevano l’isolamento, hanno visto la collocazione. Volevano il salto nel burrone, hanno dovuto fare i conti con una navigazione, per quanto discutibile in singole rotte, complessivamente salda. E allora giù con il benaltrismo. Ma non è abbastanza. Ma c’è ancora molto da fare. Ma non basta aver evitato il peggio. Certo che non basta. Chi ha mai detto il contrario? Ma intanto ha evitato il peggio, che in Italia è già una forma avanzata di governo.

Il bello, si fa per dire, è che a furia di non voler riconoscere i meriti dell’avversario, certa opposizione finisce per regalargli altri meriti. Quando si urla al regime per ogni nomina, per ogni decreto, per ogni conferenza stampa, si banalizzano i veri allarmi democratici e si rafforza l’idea che tutto il resto sia solo chiacchiera isterica. Quando si trasforma ogni dissenso politico in emergenza costituzionale, si finisce per nobilitare chi, nel concreto, continua a governare. Il vittimismo dell’avversario? No. Il masochismo dei critici.

Alla fine resta una domanda, la più semplice. E se molti avessero sbagliato tutto? Se la caricatura avesse coperto la politica? Se il pregiudizio avesse impedito di vedere una leader più preparata, coerente e resistente del previsto? Se la blasfemia non fosse lodare Meloni, ma rifiutarsi di leggere i fatti perché smentiscono il catechismo di redazione? Domande sgradevoli, certo. Ma la politica adulta comincia proprio lì: quando smetti di tifare per la tua profezia e inizi a misurarti con la realtà.

La realtà, oggi, dice questo: Giorgia Meloni ha saputo stare all’opposizione quando conveniva salire sul carro; ha saputo governare senza far saltare i conti; ha sostenuto il lavoro col taglio del cuneo; ha dato all’Italia una linea europea e atlantica chiara; ha affrontato il nodo immigrazione cercando anche una strategia africana; ha mantenuto una posizione coerente sulla cittadinanza; ha smontato il reddito di cittadinanza come totem intoccabile; ha gestito dossier esplosivi come Autostrade, ITA e Superbonus con un approccio pragmatico; ha portato avanti il PNRR; ha evitato crisi politiche; ha imposto una comunicazione efficace; ha tenuto in mano l’esecutivo. Non è poco. Anzi: nel nostro piccolo manicomio istituzionale, è parecchio.

E allora sì, diciamolo senza svenire sul divano. A volte la serietà è rivoluzionaria più della retorica. A volte la coerenza vale più di mille abiure opportunistiche. A volte la capacità di reggere il peso del governo merita rispetto, non caricatura. E a volte il miglior servizio che si possa rendere alla democrazia non è demolire per partito preso, ma riconoscere, perfino con fastidio, che l’avversario ha fatto bene. Il resto è curva. Il resto è eco. Il resto è paura dei fatti.

Articolo satirico e di fantasia